职业裁判协会负责人霍华德·韦伯就博特曼在上周六纽卡斯尔与维拉的比赛中对杰克逊的铲球发表了意见，他明确指出，主裁判贾雷德·吉列特决定仅给博特曼出示黄牌，并不存在“明显错误”。在这一场比赛中，VAR裁判斯图尔特·阿特维尔维持了裁判的初始判罚，尽管这一决定受到了天空体育众多评论员的质疑和批评。杰米·雷德克纳普对此表示：“如果VAR无法判定那是红牌，那么我们的判罚系统就存在问题。他的铲球极具危险性，差点就让杰克逊受重伤……我热爱强硬的对抗与拼抢，但如今已经不再允许这样的行为了。”杰克逊在赛后的采访中也表达了他的看法：“裁判只是给予了黄牌，但动作的位置太高。我希望下次不要只是黄牌。尽管我差点受重伤，这就是足球的本质。”而前英超裁判德莫特·加拉格尔在《裁判观察》节目中则坚定地认为那应该是红牌：“速率、强度，还有剪刀腿的动作，所有的红牌要素都具备了。”

韦伯在节目《Match Officials Mic'd Up》中指出，这一次判罚正好体现了本赛季VAR介入的“轻触式”理念。他表示：“本赛季英超有很多强硬的铲抢，尤其是上个周末的比赛，此类情况不少；而这种激烈的对抗也是英格兰足球的魅力所在，我们希望将其保留，同时又要确保球员的安全。”他进一步强调，在这种情况下，裁判需要迅速对铲球的力量和性质做出判断。“我们一直鼓励裁判在场上做出果敢的决定。这次，裁判对于乔林顿的铲球掌握有利原则，一旦博特曼上前，裁判在场上判断为一次鲁莽的犯规，而博特曼确实碰到了足球。”他强调不希望VAR反复更改裁判的判罚，只有在出现明显错误的情况下才会介入。“如果VAR曾目睹博特曼的鞋钉狠狠蹬上杰克逊的脚踝或小腿，或看到铲球时有明显的收拢动作，结果可能就会另外算。但很显然他并未观察到这些，因此决定维持原判。”他补充道：“同样，如果博特曼一开始被判了红牌，那么VAR也绝不会推翻这个判罚。”

韦伯还强调了在热刺与曼联1-1平局的比赛中，本坦库尔被判红牌的决定是准确的。韦伯指出：“当球员用头撞击对手时，风险极高，被视为暴力行为，处理此类情况时，我们会把颈部、面部和头部的接触与胸部的接触区分开。对于面部或头部的接触，只有在被认定为可忽略时，才可能不出红牌，但在本次情况中并不适用。”他认为本坦库尔的动作力度很大，尽管肖的推搡也同样有力，但推撞在胸部的后果较轻，故而给肖黄牌是合理的。而本坦库尔则因头部的猛烈接触，理所当然地被罚下。 谈球吧网页登录